核心提示：4月16日，中國駐菲律賓使館發(fā)言人在就黃巖島事件答記者問時表示，中方敦促菲方立即將所有船只撤離黃巖島海域，恢復該海域的和平安寧狀況。中方表示，為避免事態(tài)擴大，中國漁船于4月13日離開黃巖島海域。但截至4月15日，在該海域的菲律賓各類船只仍有20余艘。中國駐菲律賓使館發(fā)言人16日在就黃巖島事件答記者問時表示，中方敦促菲方立即將所有船只撤離黃巖島海域，恢復該海域的和平安寧狀況。答問全文如下：

一、問：此次黃巖島事件是怎么發(fā)生的？

黃巖島海域是中國漁民的傳統(tǒng)漁場。中國漁民世世代代在這片海域從事漁業(yè)活動。4月10日上午，12艘中國漁船在中國黃巖島瀉湖內(nèi)作業(yè)時，被一艘菲律賓軍艦干擾，中方已就此事向菲方提出交涉。

二、問：中方對事件的處理持何態(tài)度？目前局勢如何？

中方認為黃巖島海域應保持和平安寧的狀態(tài)，漁民的生產(chǎn)作業(yè)不應受干擾。中菲雙方圍繞黃巖島出現(xiàn)過分歧，但是經(jīng)過多次磋商，雙方達成不采取任何可能使事態(tài)復雜化和擴大化行動的共識。針對當前突發(fā)事件，中方在北京和馬尼拉與包括菲外長在內(nèi)的各層級官員進行了多次溝通。雙方同意恪守共識，并通過外交途徑解決問題�？紤]到當時事發(fā)海域有軍艦、公務船和漁船，情況比較復雜，為避免事態(tài)擴大，中國漁船于4月13日離開黃巖島海域。然而菲方并未撤離，截止4月15日晚上，在該海域的菲律賓各類船只仍有20余艘。更令人驚訝的是，還有一艘“考古船”進入黃巖島瀉湖內(nèi)開展所謂“考古打撈作業(yè)”。船上載有若干菲海警人員。這不僅侵犯中方權(quán)益，而且違反相關國際公約，菲方這些擴大事態(tài)的舉動，令中方對局勢的走向高度擔憂。

三、問：菲方表示對黃巖島擁有主權(quán)。中方對此有何評論？

黃巖島是中國的固有領土。中國最早發(fā)現(xiàn)、命名黃巖島，并將其列入中國版圖，實施主權(quán)管轄。

菲領土組成和范圍是由1898年《美西巴黎條約》、1900年《美西華盛頓條約》和1930年《英美條約》等一些列國際條約確定的，其中無一涉及黃巖島，無一將黃巖島納入菲領土范圍。菲在1997年以前從未對中國政府對黃巖島行使主權(quán)管轄和開發(fā)利用提出過任何異議，并且還多次表示黃巖島在菲領土范圍之外。

菲以黃巖島在菲專屬經(jīng)濟區(qū)范圍之內(nèi)為由聲稱對該島擁有管轄權(quán)并進而提出領土主權(quán)要求，是沒有任何國際法，包括《聯(lián)合國海洋法公約》在內(nèi)的法理根據(jù)的。陸地統(tǒng)治海洋是國際海洋法的基本原則�！堵�(lián)合國海洋法公約》允許沿海國建立200海里專屬經(jīng)濟區(qū)，但沿海國無權(quán)因此而損害他國的固有的領土主權(quán)和相應的海洋權(quán)益。菲方以“地理鄰近”為借口對黃巖島提出領土主權(quán)要求在國際法上也不成立。國際法和國際實踐早已認定“地理鄰近”不是解決領土歸屬的原則�？傊�，菲方對黃巖島的任何權(quán)利要求都是非法、無效的，菲應該回到承認和尊重中國對黃巖島領土主權(quán)的原來立場上來。

四、問：菲外長表示14日中國又有一艘海監(jiān)船到達黃巖石島海域，認為是中方在擴大事態(tài)，對此您有何評論？

中國政府公務船在黃巖島及其附近海域進行例行性巡航執(zhí)法。此次菲方采取侵權(quán)行動在先，現(xiàn)仍有海警船在黃巖島海域。在此情況下，中方公務船須繼續(xù)保持關注。中方敦促菲方立即將所有船只撤離黃巖島海域，恢復該海域的和平安寧狀況。

五、問：您覺得局勢會如何發(fā)展？

中方本著發(fā)展中菲有好關系的善意，仍愿就此事與菲方進一步溝通，力爭這一突發(fā)事件得到妥善的解決。

六、問：菲方表示已獲得中國漁船捕撈稀有海洋生物的證據(jù)，對此您有何評論？

中方一向要求漁民守法，對任何違反有關法律法規(guī)的行為，中國政府主管部門將依法調(diào)查，嚴加管控和處理。

七、問：菲外長表示，中國海監(jiān)船干擾了載有九名法國公民的菲考古船，對此您有何評論？

黃巖島海域確有一艘中國古代沉船，其所有權(quán)屬于中國。根據(jù)相關國際公約和中國法律，任何國家的公民，未經(jīng)中國政府許可進行此類活動，都是非法的。中方要求這艘考古船立即離開黃巖島海域。