去年底在蘇州、鎮(zhèn)江資金圈引發(fā)波瀾的上海星寶集團(tuán)民間集資案有了新進(jìn)展。

2011年國慶期間，作為溫商的上海星寶集團(tuán)主席池萬明曾出走羅馬尼亞，10月8日被瑞安政府勸回；當(dāng)月29日，池萬明再次失蹤（本報(bào)2011年11月22日《35億債務(wù)壓身 星寶集團(tuán)老板“失蹤”》一文曾予報(bào)道）。直到今年3月28日的張家港錢江實(shí)業(yè)有限公司（星寶旗下企業(yè)）破產(chǎn)第一次債權(quán)人會議上，記者獲悉，池萬明已以涉嫌“非法吸收公眾存款罪”在浙江被批捕。

上海星寶集團(tuán)為池萬明1989年創(chuàng)建，擁有28家成員公司，涉重鋼制造、地產(chǎn)開發(fā)、商場經(jīng)營、酒店管理、國內(nèi)外貿(mào)易、金融投資、海外礦業(yè)等諸多領(lǐng)域。

“我們多次去浙江溝通，爭取摸清池萬明的債權(quán)、資產(chǎn)。目前獲得的信息是，星寶集團(tuán)的統(tǒng)計(jì)債權(quán)達(dá)49億元。”張家港法院一位人士在債券人會上稱。

他透露，星寶集團(tuán)旗下的多家公司已嚴(yán)重支不抵債，最近召開的鎮(zhèn)江債權(quán)人會議傳出消息，以江蘇鎮(zhèn)江星寶鋼構(gòu)、星寶汽配城為主體，池萬明在鎮(zhèn)江的借債金額27億元，而其目前資產(chǎn)僅為5億元。

負(fù)債49億，資產(chǎn)不足10億

星寶集團(tuán)在蘇州、鎮(zhèn)江、連云港、鹽城、淮安等地均設(shè)有鋼構(gòu)、貿(mào)易、地產(chǎn)等分公司�！耙赃@些公司為平臺，池萬明做起了兩個(gè)買賣，一是叫響自己的名頭，二是大肆舉債�！毙菍毤瘓F(tuán)民間債權(quán)人吳亮稱。其在星寶的債權(quán)過千萬。

去年10月失蹤前，池萬明已擁有瑞安上海商會執(zhí)行會長等多個(gè)頭銜，利用自己響亮的名頭，其借貸生意也開始運(yùn)作。吳亮介紹，根據(jù)債權(quán)人的合計(jì)，池萬明的民間借貸2010年以前只有幾千萬，2010年大概增至10個(gè)億，2011年更是大幅增加。2011年5月，星寶集團(tuán)在江蘇尤其是蘇州開始大規(guī)模借債，到7、8月時(shí)，有借款人要求6分年息，池甚至?xí)鲃咏o8分。

“池萬明以借債影響公司形象為由要求借款人對借貸關(guān)系保密，債權(quán)人之間雖互相認(rèn)識，卻也彼此顧忌，借1000萬往往說成200萬�！眳橇琳f。

據(jù)上述張家港法院人士介紹，星寶集團(tuán)總債務(wù)額約49億元，而資產(chǎn)加起來不到10億元，“目前情況看，一部分資產(chǎn)或已轉(zhuǎn)移到境外，或用于行賄；還有一部分支付了民間借貸利息�！�

“去年9月的上海債權(quán)人碰頭會上，我們估算過，如果以4分年息計(jì)算民間借貸利息，池萬明僅利息每個(gè)月大概都要1個(gè)多億，這還不包括銀行貸款利息。”星寶的另一位債權(quán)人此前對記者說。

根據(jù)張家港法院提供的《張家港錢江實(shí)業(yè)有限公司（含張家港錢江物業(yè)管理有限公司）破產(chǎn)債權(quán)初審額》（下稱“《債權(quán)初審》”），其職工債權(quán)11萬，已申報(bào)債權(quán)7.83億元，未申報(bào)債權(quán)1.87億元。該星寶集團(tuán)子公司也陷入嚴(yán)重資不抵債的漩渦，負(fù)責(zé)人也已被逮捕。

《債權(quán)初審》還顯示，錢江實(shí)業(yè)自有債務(wù)僅為1380萬元，其他均為擔(dān)保債權(quán)，總計(jì)7個(gè)多億。即錢江實(shí)業(yè)多為池萬明旗下公司借款和民間借貸進(jìn)行擔(dān)保。吳亮稱，這在星寶集團(tuán)旗下多子公司中較常見。

協(xié)商撤銷部分銀行擔(dān)保債權(quán)

10億資產(chǎn)，49億負(fù)債，星寶債權(quán)人面臨清償危機(jī)。

“池萬明的企業(yè)比如鹽城射陽港已經(jīng)沒有資產(chǎn)了，都是石頭，開發(fā)權(quán)也被射陽政府收回，你們（債權(quán)人）要做好最壞的打算。但是法院還是會積極查資產(chǎn)去向，最大挽回債權(quán)的損失。”一位張家港法院人士在3月28日的債權(quán)人會議上說。

據(jù)記者了解，張家港實(shí)業(yè)總計(jì)29家一級債權(quán)人，申報(bào)債權(quán)8億元，11家債權(quán)人有擔(dān)保、抵押，債權(quán)為4.37億元。

根據(jù)一名債權(quán)人律師給記者提供的書面材料，張家港錢江實(shí)業(yè)有限公司管理人（為張家港法院指派，代表張家港實(shí)業(yè)有限公司整體債權(quán)人利益）在協(xié)商撤銷部分銀行擔(dān)保債權(quán)，以擴(kuò)大剩余債權(quán)的保護(hù)度，“如果撤銷成行，部分銀行的債權(quán)有望被削弱，其他民間債權(quán)人獲清償?shù)目赡苄詴龃蟆薄?/P>

債權(quán)人介紹，一家涉事銀行對星寶集團(tuán)鎮(zhèn)江的子公司借款予以擔(dān)保，而此前鎮(zhèn)江的債權(quán)人會議上，該行已收回了部分債權(quán)。

根據(jù)《債權(quán)初審》，包括浦發(fā)銀行、農(nóng)行、中行、招行、深發(fā)展、蘇州銀行、中信銀行等銀行對錢江實(shí)業(yè)的總計(jì)債權(quán)（含利息）超過3億元，且大多數(shù)均為錢江實(shí)業(yè)為別的公司貸款擔(dān)保債權(quán)。

“管理人如此操作，可能主要出于兩方面考慮。一個(gè)是錢江實(shí)業(yè)債權(quán)人眾多，需要維護(hù)本地穩(wěn)定。另外，在錢江實(shí)業(yè)的債權(quán)人中并沒有本地銀行（張家港農(nóng)商行），而民間債權(quán)則多為張家港本地人�！眳橇琳f。

管理人同時(shí)告示債權(quán)人，“對于有的民間債權(quán)人利息已經(jīng)拿到不少的，就不要再申述本金債權(quán)了，畢竟民間借貸利息收入已經(jīng)很高。”

民間債權(quán)登記混亂只是星寶集資案灰色的一角。記者獲取的一份書面材料顯示，建行蘇州分行一名員工因參與民間借貸，涉嫌違反《中國建設(shè)銀行員工從業(yè)禁止若干規(guī)定》中“嚴(yán)禁職工參與非法的高息借貸，融資或集資活動”，去年底已被建行開除�！捌浣栀J涉及星寶集團(tuán)，資金額較大，約為2000多萬�！眳橇镣嘎�。